دكاء محامي ودهاء قاضي

في احدى المحاكم حكم ع مهتم بالاعدام لتوفر الادلة لكن الجتة غير موجودة فلم يرضي المحامي الدى كان يدافع عن موكله بالحكم ولانه الزم عليه يدافع ع موكله اقلها يخفف عنه الحكم فتفطن الى حيلة ما وقال سيدي القاضي نعم كل الادلة متوفرة وانت وسيادتكم نطقتم بالحكم لكن انضرو المفاجئة من هدا الباب سيدخل من ينقد المتهم نعم انضرو انها زوجة القاتل فتعجب الناس والجميع بابصارهعم نحو الباب وهنا صرخ المحامي قايلة ارايتم كلكم وجهتم بتعجب نحو الباب وهدا يعني انكم لستم متاكدين من ان الزوجة ميتة بسبب عدم توفر الجته فارتفعت الاصوات داخل المحكمه بما قدمة المحامي من دليل قاطع ع براءة المتهم لكن عين الشخص العادي ودوي الخبرة مش متساوية
سكت الجميع ضنا منهم انه لن يعدم المتهم وفرح الكل داخل المحكمة لكن اعادة القاضي الحكم قائلا اعدام
فاصبحت الفوضى داخل المحكمة بسبب ----ضننا منهم ضلم----- وقال القاضي نعم انتم كلكم وجهت نضركم الى الباب لعدم تاكدكم لكن المتهم لم يحرك ساكنا وقت وجب عليه انا ي فرح لانه رايح لاعدام ولكن ولكن ولكن لتاكده انه قتلها لم يوجه نضرة نحو الباب كيف وهو قتلها بيديه هنا قدم المتهم حجة تانية

صحيح القاضي داهية لكن هل صحيح لم يوجه القاتل بصرة ومن يوكد كلام القاضي وهل تجوز شهادة القاضي في وقت من المفروض انه لا يمتل احد سوى ان يفصل بالحق عكس المحامي من جهة المتهم والنيابة العامة من جهة الشعب والامة